为何只见通报不见实名

文/曾阿良

近日，广西钦州各地网站、广西纪检监察网、人民网等相继转载了一篇文章，标题为《浦北县实名通报13名违反工作纪律干部职工》，却只提及违反纪律干部职工的单位，全文未提及职工姓名及违纪具体事项。有网友直呼不过瘾，甚至认为这失去了“实名通报”的意义，并对浦北纪检工作提出了质疑。

近年来，中央加大了对各类违法违纪典型问题的曝光力度，让实名通报真正发挥了震慑警示、诫勉教育的作用。可是广西浦北县的这则“实名通报”，却令人大跌眼镜。说是“实名通报”，实际却“犹抱琵琶半遮面”，只是点出了违纪官员所在的县工商局、科技局等8个单位，而对于违纪官员姓什么叫什么却只字不提。笔者不禁感叹，说是实名通报，为何只见“通报”不见“实名”？

如果仅仅以红头文件的形式，在单位内部进行开展实名通报，但在对外公开的网站上、报纸上看不到干部违纪通报批评的实名信息，这种形式虽然也是实名通报，却大大缩小了范围，让对外公开的实名通报沦为了形式。这样的公开，显然是“有名无实”的，也是没有价值的。对于公众的质疑，当地居然称“不便公开”，这的确超出了公众的常识，难怪有网友直呼不过瘾，遭到民众的质疑。

那么，为何当地纪委如此任性呢？其实，根源还在于其根子里的形式主义、面子主义以及好人主义的意识。在当地看来，既然大家都在公开违规违纪行为，自己不公开似乎不大好，但公开太彻底又得罪人，那就采劝“折中”的方法，公开还是公开，但点到为止，不公开具体的人是谁。这样的公开，似乎对上也有交代，对下也没有得罪人，结果就造成了只见“通报”不见“实名”。

笔者认为，实名通报是一种有力的权力监督手段，面向社会的实名通报，不仅对违法违纪本人是种震慑，也对其机关人员乃至全社会都会起到警示作用，同时它也唤醒了广大群众监督的权利意识，可谓是一举多得的好事。所以，套用一句广告词，纪委实名通报还是“实名制”的好。“通报”事小，“公信”事大，希望我们的各级纪委在以后的通报中，能真正做到“有一说一，有二说二”，敢于揭短亮丑唱黑脸，敢于实名通报。（云南网评论频道 文/曾阿良）

相关报道：

广西浦北实名通报13名违反工作纪律干部职工

职业装订制

西服设计

定做西装

贵州工作服定做